Spiderman 3 : Una historia que pide un final...

Ha estas alturas el indivuduo que no sepa que YA se ha estrenado la última parte del hombre arácnido es que realmente tiene un grave futuro como publicista o receptor propiamente dicho, xD, ya que desde el Viernes las salas se llenan de gente para ver la última película de Sam Raimi ("Posesión Infernal") Spiderman 3. Como espectador tengo que decir que intenté ver la película huyendo de las masas, de esos niños que incomprensiblemente entran en la sala para ver media hora a Spiderman y acaban por molestar al público, como es mi caso, así que tengo que decir (aparte de decir que los padres tengan más consideración a la hora de entrar en un cine con sus niños...)que no disfruté del todo el metraje de dos horas y media que dura esta ¿última? película sobre Spiderman. Al principio tenía miedo, espectativas un poco altas,la segunda parte fue todo un pelotazo, la historia seguía partiendo de una base estable y el guión era (un poco lineal) pero enlazaba muy bien todas las tramas. Tenía miedo por que había tres villanos, porque tenían que cerrar tramas (ya que tito Raimi, y el señor Maguire no quieren volver a hacer otra película de Spiderman...) porque hay un mogollón de personajes, y porque sinceramente, si no hay algo innovador, me cansaría. Pues si, hay estaba yo, quizás en parte equivocado, esta tercera parte quizás de lo único que peca, es de que se me haya hecho un pelín larga en un sentido no negativo. El guión bebe de las anteriores y se complementa muy bien, lo mejor de esto son sus giros, algunos esperados y otros muy acertados. Raimi se sigue empeñando en contar la vida de Peter Parker de la manera mas cercana a la realidad, cometiendo los mismos errores que las personas de a pie, sintiéndonos identificados con sus confictos y preocupaciones, mientras se mezcla la acción y la fantásia del super-héroe. El reparto de nuevo cuenta con las mismas caras que las anteriores entregas (incluyendo un cameo del siempre excelente Willem Dafoe) Tobey Maguire sigue estando al nivel interpretativo de las otras, digamos que es creible, y da un giro muy bueno a su personaje con el cambio de personalidad de Peter parker, haciendo que su personalidad cambie por completo, un avance para el personaje, al igual que ocurría en Spiderman 2 al perder los poderes. Un acierto. Kirsten Dunst sigue siendo muy guapa, su personaje sigue teniendo conflictos como en las dos anteriores, sobre todo con su relación con Peter Parker, quizás esté mas betada en ese aspecto argumental, ya que solo se centra en esa relación y un poquito de su vida como actriz (en la que canta un numerito a lo Brodway bastante inesperado jeje). James Franco, retoma su papel de Harry, un personaje aun mas fustrado si cabe que en las dos primeras películas, con la venganza aun presente y el cambio (quizás muy brusco) en la última parte de la película con respecto a su personaje. El resto, destacar a Bryce Dallas Howard, su personaje me ha encantado, una mezcla de dulcura y complicidad que ha encajado muy bien en la saga, lástima que se aproveche tan poco. Thomas Haden Church ("Entre copas"), encarna al hombre de arena (Sadman) en un papel que quizás sea de los poco que vi un tanto incompletos o quizás tópico del film (ya que lo enlazan con la muerte del Tio Ben para darle algo más de relevancia...). Aun asi, el resto está como siempre, correcto.


Sam Raimi en cuanto a dirección, esta sobrado, ya que impresiona su manera de rodar, siempre con planos muy característicos (la subjetividad del simbioide es un ejemplo de esto) sabiendo apañarselas de vicio en las escenas intimístas, rodadas tan bien como en las otras películas. O las escenas de humor (La del restaurante francés es sin duda una de las mejores), en la acción, Raimi demuestra que aún puede dar más de sí con "Spidy", pero ya no sorprende tanto como antes, hay ciertas escenas muy buenas (la pelea que tiene Spiderman con el nuevo duende verde o toda la parte en la que aparece ¡Venom!) y otras que quizás terminan por cansar un poco (para mi la que Mary Jane permanece en el coche...) aun así, la acción siempre es justificada.


También me pareció de lujo el montaje de la película, se nota que no han dejado de mirar siempre los puntos de conexión de las otras dos películas y han intentado profundizar siempre con el dramatísmo de las escenas (ya sean de acción o no) y enlazar con giros para que el espectador vaya a la par de la película. Quizas el estilo de acción que aquí se muestra sea más de cortes rápidos (a lo Señor de los anillos) en las batallas, esto en las otras dos no pasaba tanto, pero aun así queda muy bien, quizás decae en ritmo en partes de más diálogo, pero lo justo para que se pase a otra escena y vuelvas a conectar, por lo que el montaje creo que tiene mucho mérito para todo lo que había que contar aquí, y lo que me imagino que se habrá cortado...

La fotografía sigue el estilo de la segunda parte (ya que la primera era más colorista) aquí la oscuridad, el estilo de "thriller" que se quiere dar, es logrado en cada escena. Un tono más gótico en el cambio radical de Peter Parker a su lado más oscuro que termina en una excelente puesta en escena en el campanario de una parroquia por poner un ejemplo.




Quizás también como punto negativo, diría que me entristece la marcha de Danny Elfman (por problemas con Sam Raimi) de la trilogía, tan precipitadamente. El score nuevo no esta mal (de hecho se usan mas temas de Elfman que de Christopher Young, el nuevo compositor) pero carece de no ser tan original e impactante como los sonidos de Elfman, una lástima. En general, creo que es para mi, el cierre de una trilogía notable, creo que sería un error hacer una cuarta entrega (no hay nada más que contar aquí que realmente merezca la pena), la película cierra bien las tramas y deja un sabor de boca muy dulce. Le doy un 7,7 para ser exactos, ya que tendría que volver a verla mucho más tranquilo para profundizar aun más en lo que se nos plantea en Spiderman 3.

- By Luigi r.p. - En proceso arácnido -