Brett Ratner, director de algunas películas interesantes, nos dió las dos primeras partes de "Hora punta", un divertimiento logrado emulando a las típicos films de los ochenta pero dando un giro racial en sus filas interpretativas. El chiste les duró dos películas, aquí en "Hora punta 3", todo parece viejo, usado y cansado...Lee (Jackie Chan) y Carter (Chris Tucker) se enfrentan a la Tríada china, un antiguo imperio de la delincuencia mundial, mientras intentan descubrir el “Misterio de Shy Shen” o “Espíritu de la Muerte” en las calles de París...
Aunque uno sepa que "Hora punta 3" es eso, una tercera parte, aunque uno sepa que hay un desgaste, nunca me podría imaginar que ese desgaste fuera tal habiendo el el proyecto al mismo equipo nos dió las dos anteriores y divertidas películas de la saga de acción. Y más, cuando uno se entera de que al libreto del film, se esconde Jeff Nathanson, guionista de la última aventura de Indiana Jones, "La terminal" o "Atrápame si puedes" todas de Spielberg. No me expandiré mucho, solo que el guión contiene más de lo mismo, pero incluso aquellas cosas que funcionaban en los otros films, aquí ya huelen. Los diálogos son absurdos, hay cierta tendencia al americanismo barato que no me ha gustado nada, los chistes son facilones y los personajes ya están más usados que nunca, increíble. Y sí, hay un par de momentos graciosos que si tienen gracia, los diré más abajo. Pero en general, nada funciona, nisiquiera las escena de acción, más ruidosas y cutres que en las anteriores entregas, y sobretodo NADA creíbles, demasiadas fantasmadas. El argumento, simplón, no termina de encajar, lleno de inconcurrencias narrativas y giros que parecen sacados de una película de Leslie Nielsen. Lo peor sin duda el guión, una pena, las otras dos, al menos, te hacían reír y fliparlo un poco con las acrobacias de Chan.
¿Dónde están el Jackie Chan y Chris Tucker de los anteriores films?, ni rastro de ellos. Por un lado, Jackie Chan, que queda RIDICULIZADO por completo por su edad. Ya no salta grandes distancias (se ve en el film) ni hace absolutamente NADA dentro del film, muy triste, inclusive en las escenas de acción, Chris Tucker le supera (jajaja, quién lo diría) y es que ni este se salva, su personaje está muy exagerado (aún más que en las dos anteriores) obsesionado por trincar a una fémina cualquiera que sea, irritante al máximo con sus chistes (suelta un par de ellos graciosos, alguno tendrá que acertar) y para nada acertado, que decepción. Y mejor ni hablar de los secundarios, por ahí andan Max von Sydow, el terrible doble cameo del director Roman Polanski, el MALÍSIMO, ASQUEROSO y CARGANTE personaje del taxista, interpretado por Yvan Attal, de lo peor, para matar a Ratner y su equipo. Y ya que me canso, un reparto viejuno, cansado y trillado, no sé yo, pero creo que estos dos héroes de acción acabaron su tarea en "Hora punta 2" muy dignamente.
En cuanto a la dirección, Ratner está en la línea de los otros dos films, pero también se nota cansado, sin pasión ya por los personajes y las secuencias de acción, es terrible ver que esto acaba de esta forma, si es que acaba. Ratner quizás tuvo que guardar su apetito capitalista en el cajón a la hora de hacer este proyecto, por llamarlo algo, que sí, que a veces muestra un poco la cabecita y vuelven los de siempre, con las canciones ochenteras, algunos golpes humorísticos y tal, pero nada, estereotipo tras otro, nuevamente decepcionante en muchos aspectos, y no solo eso, sino que Ratner toma por estúpido al público y a media población parisína. Escenas destacables: pocas, sobretodo de Chris Tucker, la escena sexy con la chica, donde esta se quita la peluca y Tucker suelta el mejor chiste del film. La pelea con el chino-hulk, jeje, y su parte final en la torre Eiffel, mucho mejor que Jackie Chan. Lo peor: Todo lo demás, incluyendo a Jackie Chan ¿que le pasa en el film?, patético. El personaje y las secuencias del taxista, para matar al guionista y el director. El cameno de Roman Polanski, las inconcruencias del guión. La fantasmada final de la bandera y el coche a dos ruedas en plena persecución (solo chuache puede hacer esto, y en los ochenta, donde todo estaba permitido), Y por último el numero musical a lo Broadway que se marcan los dos, pero bueno como diría Matias Prats, ¡Esto que es!, Jackie Chan colgado de un columpio, cantando y llegando al escenario, mientras unos gangsters disparan sin piedad y los franceses sin inmutarse, ¿Esto que es?, ¡Ah! y Tucker poniendo voz de mujer, Dios, impagable.
Por lo tanto, la decadencia de la saga es inevitable e irreparable, desgraciadamente. Innecesaria para incluso los fans de las dos primeras (ojalá no hubiese visto esta tercera...) un pitorreo de película que no pretende más que pretender, pero de mala manera. Un 3 muy a mi pesar, al menos es cortita y pasa rápido...xD
NOTA:3/10
RECOMENDACIÓN: FANS, y no fans ni se os ocurra verla, poneros las dos primeras.
DURACIÓN: 91min
AÑO: 2007
Ficha en IMDB
Aunque uno sepa que "Hora punta 3" es eso, una tercera parte, aunque uno sepa que hay un desgaste, nunca me podría imaginar que ese desgaste fuera tal habiendo el el proyecto al mismo equipo nos dió las dos anteriores y divertidas películas de la saga de acción. Y más, cuando uno se entera de que al libreto del film, se esconde Jeff Nathanson, guionista de la última aventura de Indiana Jones, "La terminal" o "Atrápame si puedes" todas de Spielberg. No me expandiré mucho, solo que el guión contiene más de lo mismo, pero incluso aquellas cosas que funcionaban en los otros films, aquí ya huelen. Los diálogos son absurdos, hay cierta tendencia al americanismo barato que no me ha gustado nada, los chistes son facilones y los personajes ya están más usados que nunca, increíble. Y sí, hay un par de momentos graciosos que si tienen gracia, los diré más abajo. Pero en general, nada funciona, nisiquiera las escena de acción, más ruidosas y cutres que en las anteriores entregas, y sobretodo NADA creíbles, demasiadas fantasmadas. El argumento, simplón, no termina de encajar, lleno de inconcurrencias narrativas y giros que parecen sacados de una película de Leslie Nielsen. Lo peor sin duda el guión, una pena, las otras dos, al menos, te hacían reír y fliparlo un poco con las acrobacias de Chan.
¿Dónde están el Jackie Chan y Chris Tucker de los anteriores films?, ni rastro de ellos. Por un lado, Jackie Chan, que queda RIDICULIZADO por completo por su edad. Ya no salta grandes distancias (se ve en el film) ni hace absolutamente NADA dentro del film, muy triste, inclusive en las escenas de acción, Chris Tucker le supera (jajaja, quién lo diría) y es que ni este se salva, su personaje está muy exagerado (aún más que en las dos anteriores) obsesionado por trincar a una fémina cualquiera que sea, irritante al máximo con sus chistes (suelta un par de ellos graciosos, alguno tendrá que acertar) y para nada acertado, que decepción. Y mejor ni hablar de los secundarios, por ahí andan Max von Sydow, el terrible doble cameo del director Roman Polanski, el MALÍSIMO, ASQUEROSO y CARGANTE personaje del taxista, interpretado por Yvan Attal, de lo peor, para matar a Ratner y su equipo. Y ya que me canso, un reparto viejuno, cansado y trillado, no sé yo, pero creo que estos dos héroes de acción acabaron su tarea en "Hora punta 2" muy dignamente.
En cuanto a la dirección, Ratner está en la línea de los otros dos films, pero también se nota cansado, sin pasión ya por los personajes y las secuencias de acción, es terrible ver que esto acaba de esta forma, si es que acaba. Ratner quizás tuvo que guardar su apetito capitalista en el cajón a la hora de hacer este proyecto, por llamarlo algo, que sí, que a veces muestra un poco la cabecita y vuelven los de siempre, con las canciones ochenteras, algunos golpes humorísticos y tal, pero nada, estereotipo tras otro, nuevamente decepcionante en muchos aspectos, y no solo eso, sino que Ratner toma por estúpido al público y a media población parisína. Escenas destacables: pocas, sobretodo de Chris Tucker, la escena sexy con la chica, donde esta se quita la peluca y Tucker suelta el mejor chiste del film. La pelea con el chino-hulk, jeje, y su parte final en la torre Eiffel, mucho mejor que Jackie Chan. Lo peor: Todo lo demás, incluyendo a Jackie Chan ¿que le pasa en el film?, patético. El personaje y las secuencias del taxista, para matar al guionista y el director. El cameno de Roman Polanski, las inconcruencias del guión. La fantasmada final de la bandera y el coche a dos ruedas en plena persecución (solo chuache puede hacer esto, y en los ochenta, donde todo estaba permitido), Y por último el numero musical a lo Broadway que se marcan los dos, pero bueno como diría Matias Prats, ¡Esto que es!, Jackie Chan colgado de un columpio, cantando y llegando al escenario, mientras unos gangsters disparan sin piedad y los franceses sin inmutarse, ¿Esto que es?, ¡Ah! y Tucker poniendo voz de mujer, Dios, impagable.
Por lo tanto, la decadencia de la saga es inevitable e irreparable, desgraciadamente. Innecesaria para incluso los fans de las dos primeras (ojalá no hubiese visto esta tercera...) un pitorreo de película que no pretende más que pretender, pero de mala manera. Un 3 muy a mi pesar, al menos es cortita y pasa rápido...xDNOTA:3/10
RECOMENDACIÓN: FANS, y no fans ni se os ocurra verla, poneros las dos primeras.
DURACIÓN: 91min
AÑO: 2007
Ficha en IMDB
No hay comentarios:
Publicar un comentario